Je souhaite partager mon expérience de manière objective. Cet avis concerne uniquement mon expérience avec le responsable présent lors de ma contre-visite. Je ne remets pas en cause le professionnalisme des autres contrôleurs du centre.
Je suis arrivé avec environ 10 minutes de retard, mais j'avais pris la peine de prévenir le centre à l'avance. Malgré cela, on m'a proposé un nouveau créneau environ une heure plus tard, ce que j'ai accepté sans discuter.
Lors de cette contre-visite, le responsable a relevé un nouveau défaut concernant le cache du répétiteur de clignotant latéral.
Ce qui m'a surpris, c'est que ce défaut est présent sur mon véhicule depuis plus de trois ans. Il n'avait jamais été mentionné lors de mes précédents contrôles techniques, ni lors du contrôle initial ayant donné lieu à cette contre-visite. J'ai d'ailleurs indiqué qu'en cas de doute, il était tout à fait possible de consulter les caméras de vidéosurveillance du centre, puisque ce défaut existait déjà avant mon arrivée.
Après avoir consulté la réglementation, j'ai constaté que l'arrêté du 18 juin 1991 relatif au contrôle technique prévoit que la contre-visite porte sur les défaillances relevées lors du contrôle initial. Le référentiel du contrôle technique précise également qu'une légère détérioration du cabochon d'un feu, lorsqu'elle n'affecte pas la lumière émise, constitue une défaillance mineure, alors qu'une détérioration importante affectant la conformité ou la visibilité du feu constitue une défaillance majeure.
Dans mon cas, le clignotant fonctionnait parfaitement. J'aurais donc simplement souhaité obtenir une explication claire sur la base réglementaire justifiant que ce défaut, jamais relevé auparavant et non mentionné lors du premier contrôle, soit devenu un motif de refus lors de la contre-visite.
Je respecte pleinement le travail des contrôleurs techniques et je comprends que leur mission est d'assurer la sécurité des véhicules. En revanche, j'aurais apprécié davantage de cohérence entre la visite initiale et la contre-visite, ainsi qu'une explication technique et réglementaire plus précise.
Cette expérience ne m'a malheureusement pas convaincu. Pour cette raison, je ne reviendrai pas dans ce centre.